På det mest grunnleggende nivået er karbondatering metoden for å bestemme alderen til organisk materiale ved å måle nivåene av karbon som finnes i det. Følgende illustrasjon viser hvordan alderen beregnes ved å bruke dette forholdet. Feltet for radiokarbondatering har blitt et teknisk langt fjernt fra den naive enkelheten som kjennetegnet den første introduksjonen av Libby på slutten av. Baumgarder, C bevis for en nylig global flom og en ung jord, Radioisotopes and the Age of the EarthVol, karbondatering upålitelig. For å fastslå alderen til en stein eller et fossil, bruker forskere en type klokke for å bestemme datoen den ble dannet. Smart Factory Expo 19. januar Tokyo, Japan. Den er basert på en sammenligning mellom den observerte mengden av en karbondatering upålitelig forekommende radioaktiv isotop og dens nedbrytningsprodukterkarbondatering upålitelig, ved bruk av kjente forfallshastigheter.
Siste nytt
Metodens utfordringer Metoden har begrensninger: Prøver kan være forurenset av andre karbonholdige materialer, som jorda som omgir noen bein eller etiketter som inneholder dyrebasert lim.
Absolutt dating har en annen viktig svakhet i typen materiale som kan dateres. For at noe materiale skal kunne dateres, er det viktig å merke seg at materialet må være radioaktivt materiale. Alle materialene som er datert må alltid ha den radioaktive egenskapen for at den absolutte metoden skal karbondatering upålitelig passende.
En begrensning ved denne typen datering er at mengden karbon blir mindre og mindre jo eldre noe er. Det betyr at det blir mindre og mindre å måle. Dette betyr vanligvis at det er grenser på rundt 60 år med hensyn til alderen som kan måles med denne metoden.
Karbon har en relativt kort halveringstid. Det forfaller raskt sammenlignet med noen andre ustabile isotoper. Så karbondatering er nyttig for prøver yngre enn 50 år. Uran eller bly brukes oftest for å datere bergarter. C Halveringstiden til karbon er ca år og er for kort datobergarter. D Karbon karbondatering upålitelig finnes bare i levende ting; det kan bare brukes til dato rester, karbondatering upålitelig. Hvorfor er radioaktiv dating upålitelig i de fleste situasjoner? Her er enda en mekanisme som kan forårsake problemer for radiometrisk datering: Når lava stiger gjennom skorpen, vil den varme opp omkringliggende stein.
Bly har et lavt smeltepunkt, så det vil smelte tidlig og gå inn i magma, karbondatering upålitelig. Dette vil føre til en tilsynelatende høy alder. Uran har et mye høyere smeltepunkt. Innholdsfortegnelse, karbondatering upålitelig.
datingsider i kasakhstan
For at noe materiale skal kunne dateres, er det viktig å merke seg at materialet må være radioaktivt materiale. Alle materialene som er datert må alltid ha den radioaktive egenskapen for at den absolutte metoden skal være hensiktsmessig. En begrensning ved denne typen datering er at mengden karbon blir mindre og mindre jo eldre noe er. Det betyr at det blir mindre og mindre å måle. Dette betyr vanligvis at det er grenser på rundt 60 år med hensyn til alderen som kan måles med denne metoden.
Karbon har en relativt kort halveringstid. Nærmere bestemt vil hver kjerne miste et elektron, en prosess som omtales som forfall. Halveringstid refererer til hvor lang tid det tar for et objekt å miste nøyaktig halvparten av mengden karbon eller annet element som er lagret i det.
Denne halveringstiden er veldig konstant og vil fortsette med samme hastighet for alltid. Halveringstiden til karbon er 5 år, noe som betyr at det vil ta så lang tid før det reduseres fra g karbon til 50 g - nøyaktig halvparten av den opprinnelige mengden.
På samme måte vil det ta ytterligere 5 år før mengden karbon faller til 25g, og så videre og så videre. Ved å teste mengden karbon som er lagret i en gjenstand, og sammenligne med den opprinnelige mengden karbon som antas å ha blitt lagret på dødstidspunktet, kan forskere estimere dens alder.
Dessverre er den antatte mengden karbon som er tilstede ved utløpstidspunktet akkurat det: en tro, en antagelse, et estimat. Det er svært vanskelig for forskere å vite hvor mye karbon som opprinnelig ville vært tilstede; en av måtene de har prøvd å overvinne denne vanskeligheten på var ved å bruke karbonlikevekt. Likevekt er navnet som er gitt til det punktet når hastigheten på karbonproduksjon og karbonnedbrytning er like.
Ved å måle produksjonshastigheten og forfallet, begge svært kvantifiserbare, var forskere i stand til å anslå at karbon i atmosfæren ville gå fra null til likevekt i løpet av 30, - 50 år. Siden universet anslås å være millioner av år gammelt, ble det antatt at denne likevekten allerede var nådd.
Men i s ble veksthastigheten funnet å være betydelig høyere enn forfallshastigheten; nesten en tredjedel faktisk. De forsøkte å gjøre rede for dette ved å sette som et standardår for forholdet mellom C og C, og måle påfølgende funn mot det.
Kort sagt, svaret er … noen ganger. Noen ganger vil karbondatering stemme overens med andre evolusjonære metoder for aldersestimering, noe som er flott. Det mest bekymringsfulle er imidlertid når karbondatering direkte motsetter seg eller motsier andre estimater. På dette tidspunktet blir karbondateringsdataene ganske enkelt sett bort fra.
Det har blitt oppsummert mest kortfattet med ordene til den amerikanske nevrovitenskapsprofessoren Bruce Brew:. Hvis det ikke helt motsier dem, setter vi det i en fotnote. Og er den helt utdatert, dropper vi den bare. For eksempel avdekket nylig vitenskapsteam ved British Antarctic Survey og Reading University oppdagelsen at prøver av mose kunne bringes tilbake til live etter å ha blitt frosset i is.
Kickeren? At karbondatering anså at mosen har vært frosset i over 1 år. Nå, hvis denne karbondatering stemmer overens med andre evolusjonære metoder for å bestemme alder, kan teamet ha en virkelig oppdagelse på hendene.
Sett alene er imidlertid karbondateringen i beste fall upålitelig, og i verste fall rett og slett unøyaktig. Kunstig intelligens har infiltrert vitenskapelige forskningslaboratorier over hele verden, med mange land som vier hele institusjoner til avanserte mac Life sciences programvareløsninger Labviva har annonsert et strategisk forsyningspartnerskap med Gilson som vil se laboratorieinstrumentene m Til tross for den forbløffende fremgangen Tree of life utforsker alle livet på jorden og hvor mye av det som er truet av utryddelse.
Dessverre har forholdet mellom karbon og karbon ennå ikke nådd en likevektstilstand i atmosfæren vår; det er mer karbon i luften i dag enn det var for tusenvis av år siden. Videre er forholdet kjent for å svinge betydelig over relativt korte tidsperioder, f.
under den industrielle revolusjonen ble det produsert mer karbon som oppveide forholdet litt. Karbondatering er noe nøyaktig fordi vi til en viss grad er i stand til å bestemme hva forholdet var i den uobserverbare fortiden. Ved å ta et karbonholdig eksemplar av kjent alder, det vil si et eksemplar som vi er i stand til å datere med rimelig sikkerhet ved hjelp av noen arkeologiske midler, er forskere i stand til å bestemme hva forholdet var i løpet av en prøves levetid. De er da i stand til å kalibrere karbondateringsmetoden for å gi ganske nøyaktige resultater.
Karbondatering er dermed nøyaktig innenfor tidsrammen satt av andre arkeologiske dateringsteknikker. Dessverre er vi ikke i stand til pålitelig å datere gjenstander utover flere tusen år. Forskere har forsøkt å utvide tilliten til karbondateringsmetoden lenger tilbake i tid ved å kalibrere metoden ved å bruke treringdatering.
Dessverre er treringdatering i seg selv ikke helt pålitelig, spesielt den "lange kronologien" som brukes for å kalibrere karbondateringsmetoden. Resultatet er at karbondatering er nøyaktig i bare noen få tusen år. Alt utover det er tvilsomt.
Dette faktum er født ut i hvordan karbondateringsresultater brukes av forskere i vitenskapelig litteratur.
No comments:
Post a Comment